Ako dalej s utečencami ? Možné riešenia a návrhy Doplnené39

Ahoj Svet,

Ako dalej s utečečencami ?

PRíKLAD možného riešenia pre Líbiu

Návrhy ako by sa mohlo podariť usporiadať pomery V Líbii
Peniaze Z predaja líbijskej ropy
použiť na podporu utenčencov u nich doma V Líbii
Postaviť im bývanie a nejaký priemysel,
aby sa mohli vrátiť domov a mať tam pocit bezpečia.
Líbijská ropa a zisky s nech nech slúžia líbijskemu ľudu a jeho záujmom.
(kto ju(líbijskú ropu) momentálne vlastní ? nejakí demokrati z programu ´´demokracia za ropu´´ ?)
(neviem ako sa ten pôvodný program pre Líbiu volal tak som to nazval tým čo ma prvé napadlo)
Navrhujem rozdeliť ropu a zisky s nej rovnomerne medzi líbijčanov.
(možná forma napr. kuponová privatizácia pre líbijský ľud
akonáhle sa ľud dozvie,že niečo dobré dostane doma je možné že sa aj sám vráti domov)

2.Usporiadať Líbiu na základe vôle ľudu
aký typ zriadenia tam chcú samotní Líbijčania
ak odmietnu demokraciu môžu mať napr, kráľa pokiaľ ich nejaká osobnosť dokáže
zjednotiť ako krajnu
3 ,Do zjednotenia krajny a upokojenia situácie
môžu civilné obyvateľatvo chrániť medzinárodné mierové zbory pod mandátom
napr. OSN,títo ľudia potrebujú nájsť pokoj, aby nemali dôvod k útekom s krajny.
(Osloboditelia alebo dobyvatelia si ich žiaľ nechcú zobrať domov)

4. Oslobodzovatelské alebo dobyvateľské krajny, ktoré z dobývania aj ekonomicky profitovali
by mohli zriadiť fond na podporu takýchto krajín a spolufinancovať ich obnovu.
Vždy lacnejši a lepšie ako keby si mali brať k sebe domov migrantov s týchto krajín
súhlasím s názorom,že každý problém je treba riešiť v prvom rade tam kde vznikol
a nájsť pôvodný koren problému na ktorý je treba nájsť riešenia.
Vývoj ukázal,že aj presadzovanie dobrých myšlienok nie je možné riešiť jednostrannou
silou podobne ako šírenie kresťanstva silou bolo nesprávne
a takisto aj šírenie iných vier silou je nesprávne.

5. Kedže zaoberať sa globálnymi problémami si vyžaduje súhru
aj na globálnej úrovni v oblasti aj ekonomickej i silovej
i s týchto dôvodov podporujem silovú demokraciu a multipolárny svet.
Keby bol svet jednopolárny,vždy by to zvádzalo ku konaniu v jednostrannom záujme
viacpolárny model silovej demokrajcie aj s účasťou západu i ruska i celéhe sveta
sa mi javí ako prínosnejší a na druhej strane pri celosvetovom kolektivnom rozhodovaní
sa aj znižujú riziká a znižujú sa aj ekonomické náklady,ktoré nebude znášať iba jeden.

Doplnené23
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Zaujímavý občiansky názor

Jdeme NA TO s NATO, tedy po hlavě do prdele

Môj názor je ten,že sila by nemala slúžiť záujmom akejkoľvej
jednej strany alebo elity na presadzovanie jej záujmov alebo ´´šíreniu demokracie´´ a pod.

Problém Nato je v tom,že nateraz sa odmietlo reformovať
a prijať ako člena aj Rusko a prijať silovú demokraciu.

Súčasťou tejto reformy by mohlo byť aby velenie
Nato podliehalo veleniu iba občianskych skupín na princípe demokracie všetkých skupín.

Za týchto okolností by bolo možné dosiahnuť,že sila bude slúžiť záujmom ľudu
namiesto záujmov globálnej oligarchie a finančných skupín v mene ziskov.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Určite nám je všetkým ľúto čím všetkým musia takí utečenci prejsť a i to čo sa nedávno stalo
To ako pomôcť si vyžaduje komplexnú analýzu možností a nájsť optimálne riešenia pre každú krajnu
na mieru odkiaľ ľudia utekajú.
Taká svetová rada mieru keby dnes existovala mala by veru dosť čo robiť.

Nateraz som napísal jeden možný konkrétny priklad pre jednu konkrétnu krajnu.
Je možné že sa k téme ešte vrátim

Doplnené2
_____________________________________________________________________________________________________________________________________

To,že Europa nie je nadšená prílevu prevažne moslimských
migrantov je hlavne z dôvodu obáv,aby to všade v europe o chvílu nevyzeralo napr takto

Ako sme už počuli od viacerých ľudí projekt ´´multikuli´´ zlyhal.

Samozrejme všetci chápeme ľudský rozmer neštastia ľudí,ktorí utekajú pred vojnou
a potrebujú humanitnú pomoc.

Humanitná pomoc a dlhodobé alebo trvalé bývanie v krajne sú však 2 rozdielne veci.
Humanitne pomôcť určite treba všetci ľudia utekajúci pred vojnou si zaslúžia pomoc.
(vojny vyvolávajú si myslím prevažne finančne dominantné skupiny v záujme vlastných ziskov
komu patrí centrálna banka tomu patrí štát dalo by sa povedať v niektorých krajnách)

Vraj migrantom niekto povedal ´´chodte do Europy tam sa o vás postarajú´´
Kto ich sem nasmeroval a prečo ?

V koho záujme by bola nestabilná Europa s vyhladením europskej kultúry
a jej nahradením moslimskou kultúrou ?
V záujeme Europy určite nie.

Europa stojí na kultúrnych hodnotách a pilieroch,ktoré sme budovali
tisíce rokov a osvedčili sa nám.

Mám ten pocit,že moslimská komunita,ktorá uteká pred vojnou
by mala hľadať prijatie dočasného/trvalejšieho usadenia sa hlavne v moslimskom svete.

Sú aj zámožné bohaté arabské krajny a emiráty s moslimskou vierou
kde z dôvodu rovnakej kultúry by integrácia mohla byť jednoduhšia a prijateľná.
(napr. dočasné usadenie sa na dobu určitú a po skončení konfliktu návrat domov)

Každý štát sám určuje s kým bude žiť pod jednou strechou a s kým nie.

O tejto téme migrantov myslím,že by bolo vhodné zorganizovať celosvetovú
diskusiu a konferecniu, aby bolo možné nájsť prijateľné riešenia.

Doplnené3

Teraz sa pokúsim môj pohľad s pohľadu tých ľudí čo utekajú pred vojnou
napr. so Sýrie
Určite sú to ľudia ktorí trpia potrebujú pomoc bez ohľasu na vieru
alebo národosť alebo akékolvek presvedčenie.
Ten kto uteká pred vojnou mal by nájsť niekde prijatie a azyl.
Títo ľudia si vojnu nevymysleli sú jej obeťou.

Sám som dávnejšie navrhol,že ľudí z oblasti vojen je treba v prvom rade chrániť
a evakuovať pričom som mal na mysli civilistov.

Dobré riešenie by malo byť typu výhra/výhra pre všetky strany.
Obavy z inej viery by mala prevážiť ľudskosť a humanitné cítenie ku každému.

V Nemecku ked je podla prieskumov
50 % ľudí ich je ochotných prijať a je tam aj nejaká muslimská komunita
je možné že by tam zapadli.

švédsko alebo iné krajny kde majú svoju komunitu a našli tam prijatie a porozumenie
tak je možné,že nájdu utečenci tam svoj pokoj.

Sú však aj viaceré muslimské krajny.

čo však s tými čo sú niekde na stanici ?
Pokial sa niektoré krajny vyjadria že ich príjmu
možno by im mohli pomocť charitativne organizácie
a štáty, ktoré by sa rozhodli ich dočasne alebo v rámci azylu prijať
by im poskytli napr dopravu alebo vlak so sprievodom do cielovej krajny

Možno zriadiť aktuálne nejaké dočasné centrum pre kontakt s migrantami
kde by boli zástupcovia viacerých cirkví aj muslimských komunít aj z Eu
aj z krajín mimo Eu a sveta, aby pomohli migrantom nájsť riešenie
a súčasne by sa eliminovalo prevádzačstvo.
Krajny s celého sveta na báze doprovolnosti by sa vyjadrili
koľko z nich môžu kde prijať v rámci azylu.

Toto je však reakcia na akútnu aktuálnu situáciu v prvom rade
by mala civilistov v domácej krajne chrániť nejaká medzinárodná organizícia
,aby aj doma našli pocit bezpečia.

No a potom chýba nám globálny mierový systém,ktorý by tu bol pre ľudí a zastupoval
záujmy ľudí namiesto záujov (hlavne finančných) skupín tužiacich po zisku z vojen.

Zisk s mieru môže byť aj finančný a môže sa ujsť aj finančným skupinám
,no hlavne mier neprodukuje migrantov a trápenie ľudí
vrátane utečencov.

Doplnené4
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Pašeráci zarábajúci na ľudskom utrpení alebo hry oligarchie ?
Zaujimavé video názor si iste urobí každý sám

gloria.tv/media/VyzotcUwWQx

Spolupráca všetkých krajín v úsilí za mier v Sýrii
Pozdravujem možnú koalíciu za mier V Sýrii,tak skúsme si prosím zaželať nech sa nám to spoločne všetkým podarí

http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/366571-putin-chce-vytvorit-medzinarodnu-koaliciu-proti-extremizmu/

Ja by som koalíciu nazval napr. koalíciu za globálne mierové riešenia,kedže rovnaké(slovo)priťahuje rovnaké činy
(Ked chceme vyhrať potrebujeme byť za niečo za to čo chceme nie proti niečomu )

Vítam tiež snahy Eu robiť aktívnu mierovú politiku vytváraním bezpečných zon,chránením civilného obyvatelstva napr v Sýrii atd
aj mimo hraníc Eu,pretože svetový mier sa týka nás všetkých.

Doplnené5
______________________________________________________________________________________________________________________________________
http://je-to-inak.livejournal.com/63445.html
Reportáž novinárky,ktorá hovorí,že zažila utečencov takmer z každej krajny.

Myslím si že by bolo dobré
pri žiadateloch o azyl
na vstupných táboroch pre migrantov
snažiť sa overiť či sa dotyčný žiadatel niekedy
zúčastnil bojov na podporu extrémizmu a potláčania slobôd
(pokiaľ áno v posledných napr 10 rokoch tak takéhoto sem nevpustiť),aby sa nám sem neinfiltrovali extrémisti.

Je potrebné rozlišovať utečencov,ekonomických migrantov a extrémistov v utečeneckých vlnách
a to ešte vo vstupných utečeneckých táboroch na prvých hraniciach Eu ktoré prekročili.

Lenže ako ich rozlíšiť napr. zástupcov extrémistickych skupín
v tábore prvého kontaktu ?
Testom či absolvovali vojenský výcvik ?
Hľadaním fotografií na socialych sieťach ?
Referenciami ?

Zaujal ma prístup krajín ktoré povedali,že príjmu
skutočných utečencov so Sýrie,no budú si ich vyberať priamo na území Sýrie
čo znižuje riziko,že by prijali nevieme koho a nevieme odkiaľ ako to môže byť
pri utečencoch bez dokladov.(ak im doklady ukradli bude potrebné potvrdiť ich občianstvo a kto naozaj sú)

Myslím si,že nemôžeme hádzať všetkých do jedného vreca,
no súčasne treba postupovať veľmi opatrne aj vzhľadom na vnútornú
bezpečnosť krajín,krorí utečencov prijímajú.
Dobre vieme,že extrémistické skupiny používajú aj stratégiu infiltrácie,
tak ako sme sa o tom presvečili v Egypte,kde infiltrovali vedenie predtým
serioznej organizácie.

-čiže pomôcť topiacemu sa človeku(utekajúcim pred extrémizmom),
no súčasne sa neutopiť pri tom,lebo to by dobré nebolo.

http://www.securitymagazin.cz/zpravy/paserak-is-jen-pockejte-diky-uprchlikum-je-na-zapade-4000-nasich-bojovniku-v-evrope-bude-brzo-chalifat-dali-buh-1404047344.html

Odbočka/súvislosti na tému viera
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Takisto by bolo dobré prijať celosvetové pravidlá,kde násilné presadzovanie viery
akéhokoľvek druhu by bolo označené napíklad za ideologický extrémizmus a fašizmus
(a prijať celosvetové opatrenia na jeho zastavenie)
a osoby,ktoré by ho presadzovali by napr. boli napr. vylúčení so spoločenstva veriacich svojej viery
+ dalšie opatrenia.

Vidíme,že pred extrémizmom utekajú aj muslimovia so svojich krajín
a extrémizmus je teda aj prvkom proti ich viere a súčasne nerobí dobré meno
islámu ktorý je náboženstvom mieru.
V prvom rade islám by mal povedať ako sa s tým chce vysporiadať a čo s tým plánuje robiť.

Je aj na samotnom isláme aby našiel cestu,ako sa vysporiadať
s tým,čo mu kazí jeho dobré meno ako sa vysporiada s extrémizmom
a násilím vo vlastných radoch.
(Extémizmus sa vyskytuje vo všetkých národoch i skupinách
akurát náboženskí extrémisti sa schovámajú za vieru)

Problémom je ideologia konkrétnych ľudí,ktorí si z viery urobili
slúžku vlastného ega v túžbe po moci a majetku,ktoré presadzujú vlastné záujmy aj násilím,silou.
Presadzovanie si svojich vlastných záujmov silou nie je dobré,lebo vedie k utrpeniu nevinných.

-Mohla by napr. pomôcť aj vysvetlujúca kampan vyšších duchovných islámu
pomocou videí,aby ľudia nepodľahli ideologii.

Pred čím utekajú skutoční utečenci ?
http://www.topky.sk/cl/1000791/1497031/VIDEO-Chlapec–14–prezradil-detaily-z-detskeho-vycvikoveho-tabora-IS–Ucili-ma-rezat-hlavy

Zlo treba zastaviť.

Doplnené 8
______________________________________________________________________________________________________________________________________

čo by teda asi tak robila svetová rada mieru keby existovala v tejto situácii ?

Príklad

1. Zorganizovala by medzinárodný team na oslobodenie civilného obyvatelstva
so zajatia extrémistov s takýchto táborov.

2. Ako by sa to dalo urobiť?
Napr. sonickou vlnou paralyzovať extrémistov a odobrať im zbrane
a následne by skupina výsadkárov mohla dokončiť oslobodenie rukojemníkov
zajatých v tábore

Poznámka 1 rozumiem tomu,že kým sa schváli nejaká rezolúcia v OSN
môže to dlho trvať,no privítal by som keby OSN prišla
s niečim novým napr.Okamžité
medzinárodné jednotky pre ochranu civilistov počas vojenských konfliktov,
ktoré by vedeli flexibilne reagovať na konflikty vo svete a prišli by na mieto konfliktov
automaticky po jeho začatí.

(tieto jednoty by boli vopred pripravené a nonstop k dispozícii pod medzinárodným
velením na princípe napr. demokracie skupín všetkých štátov, napr.silová demokracia)

Na tom by sa ako na napr. novom pravidle mohli dohodnúť väčšina štátov
(povedzme si narovinu úradníci akýkoľvek všade na svete
majú čas pričom civilisti,ktorí trpia čas nemajú)

(Lebo kým sa niečo schváli dlho to trvá a obvykle sa to rieši až ked sú
straty na životoch alebo sa problém týka celého sveta odrazu)

Z týchto dôvodov by bolo vhodné mať celosvetovo schválené nové postupy
a pravidlá,ktoré by dovolili OSN reagovať v podstate okamžite.

(príkladne,zabespečením bezpečnej zony pre civilistov počas konfliktov
identifikácia utenčencov,organizovanie azylovej politiky alebo dočasného
umiestnenia utečencov v prípade,že na území konfliktu by zatial ešte nebola bezpečná zona
pre civilistov a OSN by ich v danom momente nevedela ochrániť)

Medzinárodný dohodnutý celosvetový postup pre prípad migračnej a utečeneckej krízy
by bol lepší ako neorganizovaný alebo pašerákmi zabezpečovaný biznis.
(V prípade,že by OSN zabezpečovala utečencom komplexnú prvú pomoc dostala by sa pomoc
aj nemajetným,ktorí peniaze nemajú a nemôžu si dovoliť platiť organizovaným skupinám)

Poznámka 2
V Sýrii tí čo utiekli boli hlavne zámožní občania,ktorý si to mohli dovoliť
a mali peniaze tzv. elita krajny.
No čo tí čo peniaze nemali ?

čo nám tieto udalosti hovoria o svete v ktorom žijeme ?
______________________________________________________________________________________________

Je smutné,že reagujeme ako svet až vtedy,ked vznikne vážny až celosvetový problém,ktorý
sa nás zrazu týka nejako nejako všetkých.
Zároven nám to však ukázalo,že niečo nie je dobre vo svete ked takéto situácie
vôbec môžu vzniknúť.

Bude to asi tým,že nevládne vo svete ako takom občianska väčšina vo forme občianskych skupín
,ktorá by v prvom rade zabezpečovala záujmy väčšiny občanov nad záujmami finančných skupín.

Riešenie by mohlo byť v tom ked by finančné skupiny dobrovolne slúžili
väčšine občianskych skupín na princípe napr.´´demokracie skupín´´
a so zabezpečenia tejto služby by si tvorili primeraný zisk
áno bol by to pre niektoré skupiny nový obchodný model,kde by boli platené
za službu občianskym skupinám a ich záujumom a za mier vo svete.

Výška zisku by mohla zostať rovnaká,len by sa zmenil obchodný model
v takom prípade je možné,že by finančné skupiny boli ochotné s tým súhlasiť.

Doplnené 9
______________________________________________________________________________________________________________________________________
V snahe zistiť čo všetko by mohlo byť za konfliktom v Sýrii som našiel aj tieto zdroje informácii

Zaujímavý názor

Všade samé ideologie a záujmy
Aká je pravda ?

Je toto pravda ?

http://www.nwoo.org/2015/09/08/byvaly-velitel-al-kaidy-islamsky-stat-je-organizovan-usa-a-izraelem/
(V prípade,že by to čisto teoreticky pravda bola,treba hľadať dohodu na tom čo je príčinou
konfliktu v Sýrii a dohodnúť sa na kompromisoch)

Pokial má konflikt v Sýrii k dispozícii neobmedzené finančné zdroje nie je riešitelný iba silou
no predovšetkým dohodou a kompromismi.

Všetci čo tam majú svoje záumy by bolo dobré keby si ich vzájomne povedali
a našli spoločné východiská pre Sýriu

Myslím si,že vo svete bude viac mieru ked akékolvek elity nebudú môct používať silu na presaduovanie svojich záujmov
ked sa toho dobrovolne vzdajú a namiesto toho sa naučia občania spolupracovať na princípe demokracie všetkých skupín
(napr cez internet cez samosprávnu občiansku platformu online)

Elity v minulosti vždy druhých iba obetovali za ich záujmy a ideologie čo nebolo dobré.

Poznámky
______________________________________________________________________________________________________________________________________

Prečo sa mi nepáči súkromné vlastníctvo Fedu ?
A – Tí čo majú neobmedzené finančné zdroje ako napr. akcionári Fedu tzv. elita napr. môžu mať pokušenie podľa môjho názoru
nalievať tieto zdroje do konfliktov vo svete v záujme vlastého zisku takýchto skupín a to mier vo svete nepodporí.
(Potrebujeme im ponúknuť alternatívu zisk z mieru a
pripraviť pre nich nový obchodný model na ktorom môžu zarobiť rovnako dobre)

Takýto svet PODLA BODU A podporuje konfrontácie, chamtivosť,ktorá je deštruktívnou silou vo svete a môže viesť až k sebazničeniu.
(všimli ste si tlak na zvyšovanie výdavkov na obranu v krajnách Nato ? To je príprava na čo ?

______________________________________________________________________________________________________________________________________
V súvislosti s Nato ma zaujíma:
Je Nato obranná organizácia alebo podlieha aj záujmom oligarchie,ktorá používa silu, aby sa dostala aj k ziskom pre seba ?
Ako je zábezpečené, že silu Nato nebudú využívať elity na vlastný ekonomický prospech ?

Je Nato obranná organizácia alebo slúži len na presadzovanie
záujmov hlavne jedného štátu ?

Tento pán ponúka odpovede.
Tvrdí,že žiadna Europa neexistuje,že sú iba jednotlivé štáty.

(Niektoré konajú v záujme USA ak sú o to požiadané)
No čo ak záujem Usa je proti záujmom týchto krajín ?

http://gloria.tv/media/ygdUcfG4SKw

Ked sme vstupovali do Nato bolo nám povedané,že je to obranné zoskupenie,
ktoré nie je namierené voči nikomu a ani nekoná v jednostrannom záujme jednej strany.
Platí to ešte alebo platilo to iba v čase našeho vstupu alebo to bola iba reklama ?
Naleteli sme ?

Je toto pravda ?
Plánovali Usa základnu na Kryme a preto sa hnevajú na Rusko ?
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/983-nova-fakta-namornictvo-usa-planovalo-v-sevastopolu-zakladnu-na-krymu-udelalo-rusko-americanum-caru-pres-rozpocet-zapad-porusil-vsechny-sliby-a-smlouvy-mlci-se-o-tom.htm
______________________________________________________________________________________________________________________________________

Je Europa veľmoc ktorá si vie presadiť aj svoje záujmy alebo existujú len Eu štáty,ktoré slúžia záujmom Usa ?

Amerika sa vraj bojí spojenia Nemecka a Ruska a stavia koridory a prekážky medzi štáty
Ak môžeme mať Tipp tak môžeme mať aj spoluprácu s Ruskom myslím si.
chceme obchodovať ako Eu s každým pokiaľ to bude pre nás výhodné a tak ako my rešpektujeme
Ameriku mala by aj ona nás,každý obchod je vecou obojstrannej spokojnosti a slobodnej vôle a rozhodnutia.

Europa za Nemecko sa vyjadrili,že vydí svoju budúcnosť v spolupáci s Ruskom.
Rešpektuje Amerika slobodnú voľbu iných národov a krajín ?
Myslím si, že Amerika sa obáva,že zostane sama a nebude mať s kým obchodovať
no tiež má právo slobodnej voľby a nikto jej nebráni v obchode.

Myslím si,že vo svete bude viac mieru ked akékolvek elity nebudú môct používať silu na presaduovanie svojich záujmov
ked sa toho dobrovolne vzdajú a namiesto toho sa naučia spolupracovať a nachádzať spoločné záujmy za čo získajú aj viac zisku.

Ak napríklad ide v Sýrii o ropu založia nejaké konzorcium a budú ju tažiť všetci spoločne a o zisk sa rozdelia
to však vyžaduje od viacerých jednotlivcov vyhrať boj najtažší a to nad sebou samým a vlastnou chamtivosťou,
no tým potrebuje prejsť každý jednotlivec sám.

Nad vlastnou chamtivosťou je možné vyhrať a verím že sa to viacerým podarí a že zvítazí ochota k spolupráci
a win/win/win stratégiam v multilayer mode pre svet a všetkých.

Doplnené10

Zaujímavé
http://www.zvedavec.org/vezkratce/11085/

Doplnené 11

http://zahranicni.ihned.cz/c1-64604520-hybaskova-diky-nam-uprchlici-zustavaji-v-iraku-a-nestoji-to-zase-tak-strasne-penize

Doplnené 12

Kedže V Sýrii ide aj o vierou motivované útoky doplnam aj súvislosti a názory k tejto téme

http://hn.hnonline.sk/svet-120/mohamed-vrazdil-vsetkych-svojich-odporcov-inspiroval-tym-aj-hitlera-754138

Môj názor je taký,že rôzny ´´vodcovia´´ danej viery si rozličné výklady viery napr, islámu interpretovali podľa seba samého.
Mierumilovní vodcovia hľadali a nachádzali mier v isláme a cestu k nemu a extrémisti hľadali a nachádzali extrémy a boje.

Môj názor je ten, že viera presadzovaná silou=fašizmus,pri niektorých náboženských extrémistoch ide zrejme aj o prejavy sadizmu podľa
popisu útokov ktoré robia obetiam.

Ideologia stavia na prvú priečku hodnôt ideologa a ideologiu.
Ideologia stavia vieru a ideologiu nad život človeka podľa toho je spoznateľné, že je to ideologia človeka.

Moj názor je,že islám by sa mal očistiť od ideologie človeka a to čo je ideologiou by mala povedať
a skúmať napr. rada islamu,jeho učenci a duchovní a podobne.
Máme sa všetci vyvarovať aj falošných prorokov a podľa ovocia,ktoré ponúkajú poznáme takých.

Boh je láska a život a mier a ten kto život berie v jeho mene uráža boha ho myslím si.
To,že v minulosti robila túto chybu aj katolícka cirkev je známe
a ktokoľvek to robí aj teraz robí chybu tiež- sú to duše tých,ktorí zablúdili a také nemôžu prísť hned do svetla,lebo slúžia vlastnému egu zlu.
Je dokonca možné,že sami veria,že robia dobre,no robia zle.

B.
Ten kto dáva alebo sľubuje odmenu za zlo alebo utrpenie druhých môže byť boh ?
Ja si to nemyslím.Ten má iné meno.
Myslím si,že ten kto tomuto verí pod1a bodu B. sa dal oklamať ideologiou človeka,zlom.

Doplnené13
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Utečenci možné riešenia na zastavanie konfliktu v Sýrii
1- Nenalievať peniaze do konfliktu V Sýrii a zvážit možnost sankcií pre štáty,
ktoré do konfliktu v Sýrii nalievajú peniaze,čím prehlbujú utrpenie druhých
v záujme vlastných záujmov v konflikte.

Za peniaze s prípadných sankcíí možnosť financovať napr. potravinový program pre utečencov
ktorému chýbajú peniaze.
2. Podporiť potravinový a dalšie programy pre utečencov na dobrovolnom finančnom princípe
v okolitých štátoch alebo aj
v Sýrii,ktoré dokážu utečencom zabezpečiť aspOn základné potreby na ľudsky dôstojný život
dokiaľ sa konflikt neskončí, aby boli schopní tam dôstojne a v pokoji prežiť.

3. Pokúsiť sa nájsť takú dohodu kde Sýria zostane zvrchovaným štátom
a o tom koho chce mať na svojom čele nech rozhodnú Sýrčania samotní
ak tam chcú mať Asada nech ho tam majú,čo by teraz niektorí dali za to keby
mali v Líbii Kadáfiho však ?
(Sýriu ako zvrchovaný štát treba zachovať,inak hrozí možnosť…)
(k niektorým negatívam sa nevyjadrím,aby to nepoôsobilo ako návod)

(rozbíjať režimy a štáty silou sa nakoniec otočilo aj proti tým,čo to robili ako vieme)
(použivať silu na presadenie svojich záujmov robia aj extrémistické skupiny
ktoré sa označujú za štát a nie je to dobré)

– Riešenie pre Sýriu by nemalo byť založené na vonkajších záujmoch,no na záujmoch
sýrskeho ľudu myslím si.

______________________________________________________________________________________________
čo teda chce sýrsky ľud ? opýtal sa ho niekto ?
______________________________________________________________________________________________

4. Sprostredkovať medinárodný dialog a zamerať pozornosť na pre všetkých
prijateľné kompromisy,medzinárodné spoločenstvo dokázalo vyrokovať
dohodu napr. z Iránom čo ocenujem a vítam skúste prosím
vyrokovať aj dohodu v otázkach Sýrie.

5. Namiesto toto musíte by som ocenil pri utečencoch prístup
a ako konkrétne vie pomôcť Vaša krajna ?
Toto vieme poskytnúť my a čo viete Vy ?

Každá pomoc je vítaná a každá krajna nejak pomôcť vie a chce.
Forma pomoci záleží na možnostiach danej krajny vzhladom na jej špecifiká,kulturu,
štruktúru spoločnosti,
finančné a ekonomické možnosti aj s prihliadnutím na vôľu občanov daného štátu
myslím si.

Možné riešenia pre utečencov

1. Princíp dobrovolnosti
Každá krajna môže prijať na dobrovoľnom princípe toľko
reálne vojnových utečencov o ktorých sa dokáže postarať
na dobu určitú do skončenia konfliktu v Sýrii,na riešenie humanitnej krízy utečencov

2. Utečencov na prípadnú trvalú integráciu si krajna si môže vybrať
a aj ich počet aj napr. profesie a iné tak,
aby čo najlepšie
zapadli do jej kultúry s preferenciou počtu podľa takých krajín,kde sú takéto
menšiny už úspešne integrované a nespôsobuje im vzájomné spolužitie závažné problémy

3. Utečenci,ktorí zostali na ich prerozdelenie može skúsiť riešit napr. OSN
v rámci celého sveta oslovením všetkých štátov sveta,ktorí by ich akceptovali
na dobrovoľnom princípe s prihliadnutím na rovnakú kultúru a možnosti úspešnej integrácie.
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Moje Otázky
4. Pri práve na azyl ak utečenec požiada o azyl nie v prvej bezpečnej krajne
kde je mier, no ide do krajny kde je najvyššia sociálna podpora utečencom
je možné takéhoto vojnového utečenca zaradit súčasne aj do kategorie ekonomický migrant ?

Má utečenec právo požiadať o azyl v ktorejkolvek krajne podla vlastného výberu
alebo právo hovorí,že musí požiadať v prvej bezpečnej krajne do ktorej príde ?
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Nikto z nás by určite nechcel byť v pozícii utečenca, títo ľudia si vojnou i po ceste veľa vytrpeli
preto skúsme prosím zamerať svoje úsilie na globálny celosvetový mier a cesty k nemu.
Utrpenie skutočných utečencov samozrejme je potrebné zmierniť a pomôct im spôsobom aby to bolo prijateľné i bezpečné.

Eu môže k tomu prispieť,tak že definuje svoju stratégiu pre mier vo svete
a čo aktívne pre to bude robiť,ako bude napr mierové úsilie aj odmenené
aký zisk z mieru budú mať tí čo sa na úsilí budú podielať ?

Mier a úsilie k nemu smerujúce môže tiež
byť odmenované,aby bol záujem a motivácia ho celosvetovo budovať.

(Napr. odmenou pre tých ktorí dohodnú,sprostredkujú,vyrokujú mier alebo významnejšie
prispejú na ceste mieru v nejakej krajne )

(Vojny majú aj finačné motivácie skupín alebo jednotlivcov čo z nich profitujú
a mier ich nemá alebo ich má málo takže je možné pridať aj ekonomické motivície pre mier)

Dobré aj prijateľné riešenia pre Sýriu i utečencov určite existujú a verím,že ich spoločne môžeme nájsť.

Doplnené 14
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Môj Názor
Pomoc druhým je ako charita
Môže byť iba dobrovoľná pričom sa môžete pokúsiť
ušiť šaty na mieru pre toho kto to potrebuje.

Kašdý štát vie ušiť v rámci pomoci svoje šaty pomoci na mieru,
no ani jedny nebudú také isté.
Látka aj šaty budú rôznorodé,no i tak je možné,že budú rovnako rovnako cenené a preukážu ochotu pomôcť a solidaritu.

Doplnené 15
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Názor jedného sociologa na súžitie úplne rozdielnych kultúr.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sociolog-Petr-Hampl-S-uprchliky-mame-pravo-jednat-jako-s-agresory-Zradci-naroda-jim-pomahaji-aby-nas-vyhubili-jako-belosi-indiany-Skutecni-neonaciste-jsou-Sabatova-a-Dienstbier-397723

Moj názor je taký,že krestanstvo a islám by mali žiť ako kultúry
oddelene vedľa seba.

V Europe už vraj dnes su niečo ako getá,kde pôvodný štát nič nemôže(no go zone),lebo
silnejšia kultura si tam presadila svoj štýl práva a kultúry.

Krestanstvo a Islám sú podľa mojeho názoru ako voda a ohen vedľa seba existovať môžu
a každá kultúra je iný živel ktorý je na niečo dobrý, no dávať ich spolu
je predpoklad že sa bude ´´dymiť´´

S pohľadu sily kultúry je islámska tá silnejšia(pôrodnosť,spôsob šírenia,spôsob presadzovania
si svojich hodnôt a nárokov a metod atd.)

-Nábonženský vývoj islámu ešte nebol dokončený na úroven vývoja kresťanstva
a rozdielna úroven vývoja viery je skôr predpokladom možných konfliktov myslím si.

Porovnal by som to príchodom prvých dobyvateľov do Usa kde boli Indiáni.
Ktorá kultúra sa tam presadila a ktorá bola zatlačená do minority na okraj a prečo ?
Indiáni boli a sú skôr humanisti,kolonizátori boli skôr bojovného ladenia,zisk pre nich mal vyššiu cenu
ako životy tých,ktorých spočiatku ani nepovažovali za rovnocenný ľud tak to bolo v minulosti.

Utečenci si určite zaslúžia našu pomoc podla možností každého štátu, no formu rozsah,dočasné či trvalé úsídlenie a iné
by mal určiť hlavne štát ktorého sa to týka po zvážení všetkých faktorov myslím si.

V Amerike sa prisťahovlci vraj cítia byť všetci Američanmi,čo je s pohľadu integrácie iných kultúr pre Usa jednoduhšie myslím si.

Europa má záujem zachovať si vlastnú kultúru myslím si.

Doplnené 16
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Myslím,že aj veľké krajny si potrebujú stanoviť ročné horné limity na prijatie utečencov
a solidarida by súčasne mohla predstavovať aj kľúč podľa ktorého sa sami na daných konfliktoch spolupodielali dané štáty.
Nepozerať len na okamžitý zisk(za cenu bombardovania a utrpenia) lebo dnes vidíme,že je to ako bumerang.
Zisk áno, no nie za každú cenu. Stop utrpeniu druhých.
Treba odmietnuť zisk, ktorý prináša utrpenie druhým.

Dánsky psychológ varuje pred islamom: Neurobte tú istú chybu ako my!

Doplnené 17
Stránka ktorá sa pokúša pomenovať príčiny a záujmy strán v Sýrii
http://news.e-republika.cz/article3297-Situace-v-Syrii-a-okoli-za%C5%99i-2015

Zaujímalo ma kto vymyslel ´´multikulti´´
a našiel som toto
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Kdo_skutecne_ridi_islam.pdf

Som toho názoru,že každá viera by mala s druhou spolunažívať v mieri
a mali by sa navzájom doplnat na ceste lásky a pravdy.
Tam kde ludia žijú a pracujú a sú tam aj početné náboženské menšiny iste majú právo na svoju vieru a jej vyznávanie.

Pokiaľ by však bolo pravdou to,že by niekto chcel jednou vierou eliminovať druhú,
tak aby zostala iba jedna viera jedno náboženstvo toto v takomto prípade hodnotím ako nedobré a nesprávne.

Aj vo vierach je treba aby v ráci počtu vier bola demokracia tj. aby ich bolo viac aby sa znížilo riziko ideologie jednej strany
pretože ideologia jednej strany nech bola tá strana akákoľvek nakoniec viedla iba k utrpeniu.

Preto je dôležitá náboženská sloboda a jednotlivé viery sa medzi sebou doplnajú
vieme ako to dopadlo alebo by mohlo dopadnúť pokiaľ by bola všetka viera/náboženstvá pod vedením ´´jednej strany´´.
Viery sú ako cesty do mesta potrebujeme ich viac,no vedú všetky do mesta občas niektorá natrafí na slepú uličku,
no ostatné viery sú tu na to aby jej pomohli.

Doplnené 18
___________________________________________________________________________________________________________________________________
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vazna-slova-Syrana-Maialeha-k-uprchlicke-krizi-Evropa-musi-tlacit-na-USA-Maji-nastroje-a-vliv-na-urovnani-situace-400094

Mám ten názor,že je v Sýrii potrebné hľadať politické riešenie pre spokojnosť všetkých strán založené na kompromisoch.
V prvom rade sa potrebujú dohodnúť veľmoci medzi sebou a povedať si otvorene o svojích záujmoch a predstavách
v prípade že sú tie záujmy legitímne druhá strana vás je určite schopná pochopiť.
Je potrebné aby si veľmoci a všetci kto tu majú svoje záujmy začali dávať návrhy najlelšie všetci za jedným stolom.
Až príliš veľa strán tu má záujmy aj Kurdi by chceli vlastný priestor a štát,aby sa napravili hystorické krivdy
s čias kolonializmu.
Ako by sme mohli spoločne nejako vyhovieť všetkým tak aby boli spokojní.
Je čas nájsť pre tažko skúsaný Sýrsky ľud mier.
Súcitíme so všetkými Sýrčanmi čo utekajú pred konfliktom vieme pomôcť aj radi pomôžeme,
no požiadavky na kalifáty alebo právo šaria rozhodne odmietame.

Islámu ako viere by som navrhoval oddeliť vieru od štátu odluka cirkvi od štátu.
čo by ste tým získali ?
Napr. to že nebudete napr. bojovať moslim proti moslimovi za cudzie záujmy.

Tým si ochránite svoju vieru a záujem žiť lepší a štastnejší život v mieri.
Tiež si myslím,že by vaša viera potrebovala prejst očistením od ideologie ako som písal na inom mieste vyššie.

Doplnené 19
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Aké invazívne stratégie môžu pravdepodobne používať
niektoré finančné skupiny a oligarchie ?

1 .Rozdeluj a panuj
2. Rozdel a panuj
3. Rozoštvi národy alebo skupiny medzi sebou a panuj(a maj zisk s toho)
( pravdepodobne často používaná metoda vstupu podpora miestneho extrémizmu za peniaze
alebo odovzdania moci do jeho rúk a ten bojuje za záujmy objedávateľa a jeho zisky)

S toho vyplývajú možné nové občanske práva

1. Právo občianskych skupín kontrolovať finančné skupiny a ich záujmy
2. Právo občianskych všetkých skupín byť konateľom za ľud
ľud ktorý bude na princípe demokracie všetkých skupín zastupovať svoje záujmy
(napr. pomocou online platformy občianskych skupín)
môže dosiahnuť,že ľud nebude obetovaný za možné cudzie záujmy finančných skupín a ich ziskov
3. Právo definovať občianske záujmy všetkých skupín
a nájsť si také finančné skupiny,ktoré ho pomôžu realizovať
za čo môžu dostať primeraý zisk
4. Právo občianskych skupín mať väčšinu nad finančnými skupinami
pretože občianske skupiny obvykle nepôjdu proti záujmom ľudu,no niektoré
finančné skupiny toto v minulosti robili,že išli proti záujmom ľudu za seba(a vlastné záujmy)
a za zisk za každú cenu.

Demokracia to je ako ju definovali už gréci vláda ľudu.

Doplnené 20
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Kým finančné skupiny sú veľmi dobre organizované a zastupujú svoje záujmy
občianske skupiny sa ešte len učia byť organizované,tak aby reálne zastupovali občianske záujmy.

Je to potrebný vývoj v rámci vývoja demokracie kto sa mu včas prispôsobí môže zarobiť na skutočnej
službe občianskym skupinám a ich záujmom myslím si.
Hlavne však je možné,že sa demokracia posunie viac k službe ľudu.

Další z názorov na Sýriu

http://www.amreport.sk/2013/09/o-co-ide-v-syrii-a-o-co-by-malo-ist-nam/

Som presvedčený o tom,že možnosť mieru pre Sýriu existuje
a treba rokovať s každým ,kto tu má nejaké záujmy.
Záujmy ľudu a za mier si myslím,že by mali byť tie prvoradé.

V prípade,že tu ide o suroviny môžete sa dohodnúť napríklad aj tak,
že podiel bude závisieť od toho,kto akým dielom prispel k mierovej dohode
alebo ak sa neviete dohodnúť na niečom zásadnom ohľadom potrubia,surovín
v záujmoch tak necháte rozhodnúť náhodu a to potom budú obidve strany rešpektovať.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Doplnené 35
Energie,suroviny a záujem o ne sú častou príčinou konfliktov vo svete je potrebné vzdať sa úplne ich získavania silou
namiesto toho sa sústrediť na alternatívu napr výskum alebo dohodu,spoluprácu so štátmi,spoločnú tažbu a pod.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Problémy energii a surovín,energetických zdrojov
navrhujem aby boli začaté aj intenzívnejšie výskumy
tzv. teslovej energie.
Doplnené 37
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
Tu je ten článok o tej teslovej energii

http://magazin.atlas.sk/spektrum/fakty-x-teslova-volna-vesmirna-energia/818771.html
Pokračovať vo výsledkoch výskumov tejto energie by ma určite bavilo tiež a byť súčasťou takéhoto
výskumného teamu.
Tesla to myslel dobre dať ľudom energiu,ktorá by bola zdarma zdielam s ním úplne tento názor.
Tým by sa vyriešilo aj mnoho problémov ako sú emisie alebo spalovanie fosílnych palív.
Verím,že bude možné v týchto výskumoch pokračovať a že sa to podarí a že sa raz jeho sen stane skutočnosťou.
(energiu máme doslova pod nosom a určite by boli radi všetky krajny ktoré nemajú dostatok prírodných zdrojov
i ľudia)

čítal som o tom,že výsledky jeho(Nicolu Teslu) výskumov v tejto tzv. teslovej energii
boli sknfiškované a pokiaľ sa niekde nachádzajú v šuplíku mohli by byť
uvoľnené a dané k dispozícii zdarma medinárodnému vedeckému teamu ako aj každému štátu
s tým,že pokiaľ sa na niečo príde výsledky výskumu e energie budú dostupné všetkým štátom
zdarma alebo len za velmi symbolický poplatok
(je predpoklad že nepostačí na úspešný výskum iba jeden štát
no skôr medzinárodný team alebo viacero štátov pracujúcich spoločne alebo nezávisle no v spolupráci
)

Pokial by prišlo v tejto oblasti k výsledkom
štáty by mali k dispozícii nové možné zdroje energie.
(lúpežné prepadnutia štátov,vojny za suroviny by potom mohli byť minulosťou
za predpokladu,že nové výsledky výskumov a energie budú dostupné
pre všetkých zdarma alebo za symbolickú cenu a tým by sa vyriešil aj nedostatok zdrojov pre niektoré
štáty)

Investíce do vedy a výskumu v tejto oblasti keby sa investovalo do vedy
možno 0,5 % vojenských rozpočtov mohlo by to pomôcť k takým objavom,
aby bol energie dostatok a nikto by nemal potrebu sa je zmocnovať silou a peniazmi
čo by ušetrilo veľa životov aj penazí.

Dostatok surovín sa nachádza aj vo vesmíre preto i tažba tam by mohla byť alternatíva
výskum teslovej energie sa javí ako lacnejší variant,no tí čo majú radi dobývanie by mohli skúsiť dobývanie
surovín napr. vo vesmíre v spoločnom teame všetkých štátov a do toho dať napr 1-5 % vojenských rozpočtov.

Doplnené 21
_________________________________________________________________________________________________________________________
Ako by mohol vyzerať lepší svet ?

V štátoch kde sú zatiaľ zisky viac ako životy
by mohli občania žiadať napríklad

žiadame finančné skupiny o odstúpenie vedúcej úlohy zisku v spoločnosti,
tak aby životy už nikdy neboli obetované za zisk alebo v jeho záujme
pretože životy majú vyššiu hodnotu ako zisky.

Ponúkame
Zisk z mieru a spolupráce pre každého aj pre finančné skupiny

Očakávame službu finančných skupín na zabespečovanie záujmov občianskych skupín
a za to ponúkame zisk.

Ako by sa mohlo prejaviť to že sa niečo zmenilo ?
Uvideli by sme napr. mier v Sýrii.

Myslím si že mier V Sýrii závisí aj od toho či to dokážete.
či dokážete zvítaziť sami nad sebou.
Verím,že sa Vám to podarí Vážené finančné skupiny.
V prípade,že súhlasite čo žiadate alebo očakávate Vy ?

Doplnené22
____________________________________________________________________________________________________________________________________

Zaujímavé názory
Samozrejme treba overovať čo je pravda.
Aká je teda pravda a čo s tohoto by mohla byť ?

Nech je už pravda akákoľvek stále máme možnosť zvoliť si cestu mieru pre všetky strany.
Tento pán má niektoré zaujímave názory,no k ľudom s ktorými nesúhlasí sa nevyjadruje s úctou čo sa mi nepáči.
Treba mať rád všetkých i tých,ktorých názor alebo konanie sa nám nemusí páčiť v danej situácii.

Akúkoľvek druhú stranu treba v prvom rade sa pokúsiť pochopiť a porozumieť jej(motívom,záujmom prípadne obavám)
argumentovať pokiaľ možno nezávilse overenými faktami a navrhovať také riešenia,ktoré zohľadnujú primerane
záujmy všetkých strán s ohľaduplnosťou voči každému.

Doplnené 24

Co přivádí Rusko do Sýrie?

Doplnené 25

Doplnené 26

http://www.nadhlad.com/content/svedectvi-z-chalifatu-chysta-nejvetsi-masakr-v-dejinach

Doplnené 27

Dalšia s teorií a čo hovoria fakty a skutočnosť ?
Migrácia ako prirodzený proces je súčasť bežného vývoja v spoločnosti
no v prípade,že je to ´´multikulti´´ cielené tak sa to javí ako ideologia a tá ako taká dáva vždy do popredia
záujmy ideologa,ktoré ľudu vyhovovať nemusia.
Obvykle rôzne druhy fašizmu slúžili v minulosti záujmom roznych oligarchí a elít túžiacich po svetovláde,ktorými boli konateľmi.
fašizmus a rôzne 3 alebo 4. ríše obvykle prichádzali ako ideologia zo západu,rôzne druhy fažizmu slúžili elitám k dosahovaniu
ziskov pre ich akcionárov.

Doplnené28
Na Ukrajine sa začal vyskytovať fašizmus po ´´uhryznutí zo západu´´.
To,že na Ukrajine zabíjal Ukrajinec ukrajinca
si vysvetlujem tým,že tam má niekto protektorát.(môj názor)
Predchádzajúca vláda na Ukrajine
aj ked je možné že kradla nebola schopná zabíjať vlastných ľudí.

Po prevrate zlato odišlo vraj do fedu,ktorý Ukrajine požičal na úrok
a jeho akcionári boli spokojní,že zarobili.

Doplnené 29

Doplnené 30
Návrhy Vytvoriť

Lepší finančný systém ktorý nebude vlastniť
hydra,ktorá obetovala aj v minulosti aj životy štátov za vlastný zisk.

Taký lepší svetový finančný systém by mohli vlastniť spoločne všetky štáty
ako akcionári ako reformu celosvetového finančného systému po dohode.
Súkromné vlastníctvo svetového finančného systému sa neosvedčilo,pretože toto
podporuje chamtivosť a utrpenie druhých.
Celosvetový finančný systém by mal slúžiť ľudu.
__________________________________________________________________________________________________________________________________

Riešením ako mať lepšiu spoločnosť vidím v občianskej demokracii všetkých skupín,kde za ľud budu konať hlavne
občianske skupiny napr. pomocou iternetovej platformy všetkých skupín ako zastupitelská demokracia kde občianske záujmy
budú zastupovať občianske skupiny.
čím menej ideologii vo svete bude tým sa ľudia môžu mať ako celok lepšie myslím si.
ZSSR sa ideologie dobrovoľne vzdalo. a čo západ dokáže to tiež ?
Ideologie obvykle dávaju do popredia záujmy ideologa,pričom utrpenie ľudí im je častokrát ľahostajné hladia hlavne na vlastné záujmy
čo nie je dobré.
čítal som aj rôzne ideologie vraj vládcov z obdobia pyramíd ktorí tvrdili,že čierna rasa sa dá ľahšie ovládať ako biela
a preto bude lepšie slúžiť ich záujmom.samozrejme v tom čase to bola čisto konšpiračná teoria.
No zdá sa ako keby niekto sa snažil selektívne vyhladzovať náboženstvá a pôvodné kultúry vo svete,aby potom dosadil vlastnú ideologiu.

V Japonsku bolo presadené,že jeho jednotky sa budú môcť zúčastnovat bojov v zahraniči čo im doteraz zakazovala ústava.
Kto to presadil s akým zámerom a prečo práve teraz po cca 40 rokoch alebo viac koho záujmom by to mohlo slúžiť ?

Doplnené 31
_____________________________________________________________________________________________________________________________________

Globálny terorizmus a Saudská Arábia: Bandarova sieť teroru – časť 1


Aká je pravda o účasti Saudskej Arábie v konfliktoch a jej záujmoch?

Hnutie ´´politickej korektnosti´´ pre Europu bolo údajné financované
mimovládkou so sídlom na území Usa pričom financovanie
mimovládky bolo s niektorej arabskej krajny na čo prišiel výbor Usa.
(USA vraj prijali zákon preukazujúci finančné zdroje mimovládok čo pokladám za správne)

Jedna s takýchto mimovládok vraj dostala miliony na podporu presadzovania
usadenia sa moslimov v Europe.(čo môže no aj nemusí súvisieť s hromadnou náhlou migračnou vlnou)
(Kedže jej ideologiu a zámer tejto organizácie nepoznáme treba byť minimálne veľmi opatrní)
(odkaz na zdroj som si žial neuložil)

Toto zistenie prišlo
po tom čo Usa prijali zákon o možnosti zistenia zdrojov financovania mimovládnych organizácii.

Myslím si že Usa urobili dobre pretože cez mimovládky by aj ich politiku mohol niekto
ovplyvnovať cez peniaze a presadzovať si tam cudzie záujmy.

Neziskovky: Od demokracie k totalite

Jeden názor na mimovládky vykonávajúce politickú činnosť

Pre mimovládky,ktoré vykonávajú politickú činnosť by mali myslím si platiť
rovnaké pravidlá ako pre politické strany,no zdá sa že to tak nie je.

Pokiaľ mimovládky pretláčajú politický program alebo agendu tak sú vlastne
politickou stranou bez kontroly opozície je to tak ?
čo na to hovorí demokracia ?

V Sýrii zdá sa ide o čisto ekonomické záujmy viacerých hráčov
a preto tam vypukol konflikt.
Všetko to trápenie kôli rope,plynu prírodným zdrojom ?
Skúste sa dohodúť na spoločnom konzorciu kde bude mať každý nejaký podiel
a ľud môže získať mier.

Skutoční vojnoví utečenci samozrejme potrebujú pomoc bez ohľadu na vieru a národnosť
no tých sýrskych je medzi nimi podľa odhadov toho lekára so Sýrie čo bol v Stv na diskusii
len okolo 10 %.

Pred vojnou v Sýrii všetky viery žili vo vzájomnej harmonii
čo sa však náhle zmenilo pokaľ sa začal konflikt o ropu a plyn.(môj názor)
Rozvinutá podpora (náboženského) extrémizmu sa teda javí ako zástupný problém boja za vlastné
ekonomické záujmy viacerých hráčov.

Skúste sa prosím dohodnúť na rope a plyne a je možné že nastane skorý mier.
Nie dokazovaním kto je silnejší no tým,kto bude iniciatívnejší pri hľadaní kompromisov.
žeby výška podielu na rope a plyne bola závislá na podiele k urovaní mierovou cestou pre jednotlivé štáty ?
Ja viem to by hned všetci deklarovali 100 % mierové úsilie 🙂
(to už by potom nejaký nezávislý tým rozhodcov určil kto akou mierou k mieru prispel)

Nepáčia sa mi nenávistné prejavy voči moslimom väčšina z nich je
obeťou vojny podobne ako krestania v Sýrii.Samozrejme i medzi nimi sú aj extrémisti
tak ako v každej skupine.(preto sme aj dosť opatrní)

Austrália prijala dobrovľne (sýrskych kresťanov a možno aj viac ako keby jej to niekto určoval
) aj bez kôt pričom nemusela,no chcela pomôcť.
Môj názor je že dobrovoľníctvo a pomoc je založená na dobrovoľnom princípe.

Verím,že mierové úsilie sa aj v Sýrii podarí.
Verím,že štáty ktoré tam majú svoje záujmy dajú na prvé miesto záujem ľudí žiť v mieri
a na ostatnom sa dohodnú.

Doplnené33
_____________________________________________________________________________________________________________________________________

“Moslimovia áno, kresťania nie!” Také je stanovisko Anglicka a Francúzska k utečeneckej kríze

Posielam Vám jeden náhľad na možnú budúcnosť Europy
ktorý som našiel tento víkend.
http://karolinaloskotova.blog.cz/1510/proroctvi-o-evrope-doporucuji

Niektoré veci ktoré sú tam písané nenastali
niektoré nás však čakajú myslím si.
(samostatný finančný systém Eu,Euroázijská únia)

Pokiaľ je Europa veľmoc a má aj ostať veľmocou potrebuje viac nezávislosti
a samostatnosti, aby si dokázala uchovať Europsku kulturu,hodnoty
a dobré tradície.

Migranti sú podľa mojho názoru dôsledkom chamtivosti vo svete
a bezohladnej túžbe po zdrojoch surovín na úkor druhých.

Otázka je či by to mohlo niečo zastaviť ?
Možno keby si Eu vytvorila skôr svoj vlastný finančný systém
alebo by jeho vytvorenie odložila s tým,že západ na oplátku ustúpil so svojich záujmov v Sýrii.
Lenže západu dochádzaju zdroje a snaží sa zachovať súčasný stav a finančný
systém čo chápem,no napriek tomu verím,že by bol ochotný na nejaký kompromis.

Je jasné,že kým sa konflikt v Sýrii neskončí bude šanca na zaplavovanie Eu
utečencami vysoká.Lenže Eu a každá krajna má svoje limity a kapacity
po ktorých prekročení by sa sama mohla dostať do problémov myslím si.
Najlepšie riešenie by bol teda okamžitý mier v Sýrii.
(p. Soros hovorí v jednom článku že Europa sa má pripravit na 4 mil. utečencov
to chcete eskalovať silou a zbranami ?
Doplnené 36
______________________________________________________________________________________________________________________________________
čítal som článok že p. Soros zažil tažkú mladosť v podobe
teroru a násilia vo vtedajšom Nemecku
Určite to tam bolo tažká mladosť plná urážok a nenávisti a utrpenia(čo mi je ľúto)

Verím,že pokiaľ nemcom ako národu sám vnútorné zatiaľ
neodpustil tak verím, že tak urobí a chápem že je to tažké.
Zmierenie sa a odpustenie je lepšie ako hnev alebo prípadné možné myšlienky
niečo niekomu vrátiť.

Veľa vojen by nikdy nevzniklo keby napr. neexistoval úrok.
Hromadiace sa dlhy vytvárajú dalšie dlhy a kolapsy systémov,bubliny krízy,
ktorých dôsledkom bol aj nárast
extrémizmu,nenávisti, fašizmu v minulosti,ludia sú
za úrok chamtiví a veľakrát im je motívom pre ktorý konajú zle
až tak že ho dokážu nadradiť nad čokoľvek iné (a tvoria ideologie len aby sa k nemu dostali)

V minulosti namiesto toho, aby ľudia vtedy zmenili nedobrý úročný systém za bezúročný
útočili v podobe fašizmu aj na ľudí,ktorí na úrok požičiavali.
A aj preto veľa ľudí v minulosti zažilo veľa utrpenia myslím si.

Preto aj z dôvodu prevencie pred terorom a vojnami
kde úrok zohráva nemalú úlohu ako jedna z príčin
by som navrhoval prejsť postupne vo svete na bezúročné finančné systémy
(Eu môže mať svoj,dalšie kontinenty tiež čiže može byť viac finančných systémov,
ktoré budú vlastnit napr jednotlivé štáty v prípade Eu a pod.)

Zažil som sám aká vie byť chamtivosť je bezohľadná pozerá len na seba.
Dokiaľ bude svetu vládnuť chamtivosť (aj v podobe úroku a finančného systému vlastneného hydrou)
je menšia šanca,že sa vo svete niečo zmení k lepšiemu.

Doplnené38
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Možnosti zmien sveta návrhy

1.
Premeniť absolútnu obchodnícku chamtivosť
v zmysle monopolu penazí a sily jednej skupiny
na zdravú sútaživosť v službe občianskym skupinám
(namiesto my chceme ropu a ked nám ju nedáte zoberieme si ju silou
namiesto toho prísť s plánom ako môžme zdroje využívať spoločne a v spolupráci
čo vieme ponúknuť tým čo zdroje majú,aby boli ochotní nám dať podiel napr. za program
rozvoja daného štátu ropa za spoluprácu a pod.

(Skúsme prosím spoločne vytvoriť svet kde nebude vládnuť chamtivosť, no zavládne spolupráca
nech každý má aj zarobí,no z ohľadom aj na toho druhého,ktorý tiež niečo chce aj potrebuje)
(zaoberal som sa aj v rodine výskumom chamtivosti je to veľmi deštruktívna sila,bezohľadná,sebecká)

keby sme vedeli poslať odkaz do 30 rokov minulého storočia čo by to asi tak bolo aby
sa zachránilo čo najviac ľudí ?(aj keby to bolo odoslané pochopené a uskutočnené zmeny sa prejavia v inej paralernej časovej línii nie v našej)
Napríklad
– Prosím skúste zmenit finančný systém na bezúročný a vytvoriť viacero finančných
systémov,ktoré by vlastnili jednotlivé kontinenty alebo štáty.
Tak môžete zastaviť kumuláciu dlhov a krach finančného systému a následné krízy
a problémy s tým súvisiace.

2. Nepresadzovať s pozície sily (alebo sily penazí)
iba jeden druh demokracie ako iba jediný možný a správny.
Ponechať občanom a štátom voľbu nájsť si vlastný štýl a cestu
k ich typu demokracie

3. Podporovať rôzne typy demokracie,aby sa demokracia mohla vyvíjať
a nachádzať lepšie cesty.(na demokraciu nemôže mat nikto monopol a sú možné jej viaceré druhy,
ktoré možu medzi sebou sútažiť,ktorý z nich bude lepšie vedieť služiť ľudu zhodnotia ľudia
môžete dať ponuku a ľudia nech si vyberú čo im viac vyhovuje kde sa lepšie cítia)

Pokiaľ sa Vám niečo nepáčiskúste navrhnúť kladné možnosti zmeny
čo a ako by sa malo zmeniť,útočiť vie každý(nedávne hackerské útoky na niektoré banky a brokerské firmy sa mi nepáčia prosím nerobiť to všetci čo chcú niečo zmenit k lepšiemu nech napíšu návrhy a môžu si v súčasnom systéme nájsť podporu voličov na ich presadenie)

Doplnené 39
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Môj názor
Požičiavanie na úrok v kombinácii so súkromným vlastníctvom
finančného systému(Fed od 1913) len umocnili systémový problém
čo spôsobilo následnú finančnú krízu v 30 rokoch minulého storočia
a následne ľudské utrpenie.

Kedže dlhodobé požičiavanie na úrok spôsobuje utrpenie
druhej skupiny následne sa toto utrpenie prenáša na tú skupinu ktorá takto požičiava myslím si.

Riešením je teda požičiavať bezúročne a vyhnúť sa tak pre obidve skupiny
vzájomnému utrpeniu.

To že úrok predstavuje zlo a z dlhodobejšieho hľadiska trápenie druhých bolo práve
s týchto dôvodov dané do viacerých vier, aby ľudia na úrok nepožičiavali.

(ako vidíme nie je to tak že by boh nechcel dopriať niekomu zarobiť
vedel kam povedie úrok v kombinácii s ľudskou chamtivosťou a sebectvom
a videl možnú budúcnosť takéhoto vývoja

čiže iba sa snažil nastaviť systém tak, aby ľudia nemuseli trpieť navzájom
samozrejme vždy rešpektoval slobodnú vôľu ludí povedal ´´toto páli a môže Vás spáliť´´,
no ľudia si to zrejme potrebovali vyskúšať že či naozaj čo je smutné 🙁 kde bola vtedy ich viera 🙁

Aj ked dokážeme poslať správu do všetkých časových línii za predpokladu, že by ju dostali napr. v r. 1900 a r.1930
je tu ešte jeden problém ako by tí ludia v minulosti presvečili
finančné skupiny a vládcov danej doby, aby boli ochotní niečo zmeniť.

Súčasný svet už skúsenosť má a preto verím,že reformy v tejto oblasti nastnanú
v záujeme všetkých ľudí.
Bezúročný finančný systém,kde by sa požičiavalo za poplatok a čím viac by
si niekto požiačal tým by jeho poplatok bol menší ako zľava pri tovare to by
mohla byt jedna z možností.
Odskúšaný bol aj model kde štátu požičiavajú priamo ľudia to myslím bolo v česku
no v rámci úrokového systému zatiaľ.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

Prvé lastovičky už prichádajú napr pôžička svetovej banky(pre utečencov) kde sa nepožičiava
za úrok a podobne.

Viacerým možným búrkam sa vieme vyhnúť a preto meníme z našim liedatlom Zem kurz
( aj tej klimatickej)
(zvažuje sa zavedenie dane za vypúštanie emisií)
určite sa dajú viac podporiť aj obnoviteľné energie a výskum nových energií ktoré su bez
emisií.

Doplnené 36
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Prevzatý komentár s diskusí pod článkami na portáli hlavné správy

´´Izraelský rabín Baruch Efrati vyhlásil, že islamizácia Európy je vlastne dobrá vec.
Islamská Európa je lepšia ako kresťanská z etických a teologických dôvodov.
Je to trest pre kresťanov za ich perzekúciu židov, lebo kresťanstvo je z
judaistického hľadiska považované za falošné „modlárstvo“.
Rabín tvrdí: „Židia by mali jasať nad skutočnosťou,
že kresťanská Európa stráca svoju identitu ako trest za to,
čo bolo na nás po stáročia páchané v exile.

Stráca svoju identitu v prospech iných ľudí a náboženstiev.
Nezostanú žiadne pozostatky po špinavom kresťanstve,
ktoré prelialo mnoho krvi a nebude schopné túto vinu odčiniť.“

Tiež dodal, že židia sa musia modliť za to, aby islamizácia väčšiny
Európy neublížila ľudu Izraela.

Moja poznámka návrhy: Systém oko za oko zub za zub by viedol iba k nekonečným vojnám bez
konca preto sa ho aj boh vzdal preto riešením je uzmierenie sa a odpustenie.

Obetovanie ľudí v túžbe volania po nejakej odplate ako náhradu za hystorické krivdy
a nespravodlivosti je podľa môjho názoru iba ideologia,ktorá dáva ideologiu
na prve miesto a nad božie očakávania od života ako najvyššej hodnoty ktorú treba chrániť
čo Vy na to p. Baruch Efrati ?

Pokračovanie prevzatého komentára z diskusí
´´Dnes zažívame skutočnú záplavu islamom aj s podporou európskej elity.
A mimo niesu ani Izraelské spoločnosti a jednotliví rabíni, či synagógy.
Britská webová stránka „Support Refugees“ – podporuj utečencov,
sa číta ako zoznam hostí na židovskej svadbe.
Zdroj: http://www.supportrefugees.org…´´

Koniec prevzatého textu
______________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________
Je potrebné rokovať so všetkými stranami a nájsť politické riešenie.

Skúste prosím pristúpiť na možné kompromisy)
Skúsme sa pochopiť navzájom a nájsť prijateľné možnosti a kompromisy.

Pokiaľ vieme nejak pomôcť západu v období transformácie mohli by sme to skúsiť
a on by na oplátku pomohol nám a nechal Eu ísť vlastnou cestou.
Za najlepšie riešenia považujem obojstranné kladné očakávania a návrhy
a kompromisy a snažiť sa vždy aj o ohladuplnosť k druhej strane v každej situácii.

Viacrým negatívnym predpovediam sa vieme vyhnúť alebo ich aspon korigovať.

Ako hovorí ľudová múdrosť
Všetkého veľa môže škodiť či už je to veľa utečencov v jednej krajne alebo penazí v jedných rukách.

Robiť politiku cez dominanciu penazí(penazokracia)
je pre občanov nevhodné myslím si,lebo sa vykonávajú plány presadené peniazmi
a nie záujmami občanov v občianskom type demokracie.

Niektorí majitelia veľkého množstva penazí sú však diktátori.(aj v arabských krajnách napríklad ako Saudská arábia)
(a je možné že by diktatúru penazí radi videli všade na svete a tak si na to našli spojencov)

Ako správne poznamenala čína pri zamyslení sa nad demokraciou u nich
každý typ zriadenia nakoniec skončí
dominanciou jednej skupiny nad ostatnými.

Riešením by teda mohol byť napr. občiansky typ demokracie kde budú vládnuť
občianske skupiny na princípe demokracie všetkých skupín napr. pomocou internetovej platformy.
Potom už len stačí definovať jednotlivé skupiny a ich kompetencie v riadiacom procese.
Občianske skupiny si zastupujú občianske záujmy.

Kedže skupiny by boli občianske a rôznorodé ani jedna by nezískala dominanciu nad ostatnými.
Samozrejme do každej skupiny by si volili zástupcov ľudia voľbami aj napr. online.
Doplnené34
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Doplnenie poznámok pre čínu v zamyslení sa nad možným
novým systémom občianskej demokracie.

Ako by sa dalo minimalizovať riziko dominancie 1 skupiny
nad ostatnými v novom možnom systéme demokracie ?

Ak by predsa len získala nad systémom kontrolu 1 skupina
(pretože pokiaľ pomiešate lyžičkou moci v strede lyžičky sa ocitnú spravidla tí dominantní)
(poznáme to všetci princípovo so sypaného čaju ked ho pomiešame
ak by bola lyžička zamotaná čajovými listami tak ju vyberieme a vyčistíme
alebo čaj prelejeme do inej nádoby a precedíme sitkom
tento mechanizmus však súčasnej demokracii chýba ako vopred definovaný
postup prečistenia demokracie a aj tá budúca ho bude potrebovať)

súčasťou nového systému demokracie
by mal byť vopred definovaný reštart systému.(oddomiinantnenie systému vlády jednej občianskej skupiny)

Tj. procesy Ak príde k dominancii jednej skupiny na ostatnými sa
zmenia podla vopred definovaných pravidiel tj. zmenia sa vtedy
riadiace občianske skupiny za záložné(vopred definované) v novom občianskom systéme demokracie

Je možné definovať aj tzv. malý reštart a velký reštart systému
kedy sa spustí a ktoré občianske skupiny ho budú tvoriť a zabezpečovať.

Taktiež systém dočasnej správy kedy sa v systéme urobia zmeny
je možné tiež definovať núdzový stav systému
a občianske skupiny ktoré ho budú riadiť v tejto situácii v prípade,že
by nad novým systémom občianskej demokracie získala kontrolu iba 1 skupina.

Isteže i tu budú napr. riadiace skupiny a nejaká ta elita v zmysle expertných skupín a podobne.
Uvedená úvaha má pomocť číne pri hladaní vlastnej cesty k demokracii.
Keby ste sa rozhodli to niekedy skúsiť takto samozrejme že môžete,no prosím dajte pozor aby
Vám finančné skupiny nezobrali kontrolu nad novým typom demokracie.

Nové systémy treba zavádzať postupne a vychytať nedostatky a vylepšovať.
Môžu bežať aj 2 systémy súčasne v období transformácie.
Samozrejme nespraviť s toho ideologiu,systém sa potrebuje vyvíjať a zdokonalovať
a mal by byť budovaný zdola ľudmi a ich očakávaniami a návrhmi a záujmami.

Svet ktorý je upnutý len na to materiálne za každú cenu prebieha transformačnou fázou.
Tí čo otvoria svoje srdcia zdieľaniu bohatstva s ostatnými a nebudú sa snažiť
o zisk za každú cenu môžu tomuto procesu pomôcť.

O to jednoduhšie to môže byť pre všetkých myslím si.
Tí čo budú proti je to podobné ako pri konci otroctva túžba po slobode
a lepšej spoločnosti zvítazila.

Peniaze sú ako ohen v dobrých rukách slúžia a vytvárajú hodnoty,ohen pre samotný
ohen ktorý horí nekontrolovane a neberie ohľad na nič a nikoho okolo seba
taký ohen je škodlivý a spôsobuje trápenie a ničenie všetkého okolo ohniska v záujme horenia.
Zaleží teda od vlastníka penazí ako ich použije a od toho či má charakter alebo nie.
(ak aj charakter nemá môže sa ho pokúsiť ho nájsť pokiaľ ho nikde stratil alebo ešte nemal)

A ked vieme,že to dobré lepšie sa nakoniec presadí tak či tak potom
nemá význam bojovať za to staré.
(načo sa trápiť navzájom ked nemusíme)
Proces zmien a vývoja si môžeme vzájomne uľahčiť.

Vývoj demokracie i spoločenských sytémov ide neustále vpred
od totality po demokraciu,od náboženskej neslobody k náboženskej slobode
od neslobody a finančnej diktatúry silného materializmu k slobodnému typu občianskej
demokracie založenému na občianskych skupinách a ich záujmoch napríklad.

Nežijeme pre majetok a peniaze, no pre radosť v srdci,ktorú vieme zažiť tým
že sa naučíme viac dávať a mať s toho radosť.
Nie preto že musíme no preto,že sami chceme.

Každý sám vie prejť procesom tranformácie u niekoho to môže trvať pol roka
u iného viac možno sa to niekomu aj nepodarí.
Cení sa aj snaha a záujem.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________

Trader Robo

Prejsť na panel nástrojov